У Кременчуці в Автозаводському районному суді розглянули незвичну справу, яка привернула увагу громадськості — конфлікт між людиною та собакою породи Кане корсо. Інцидент стався 12 серпня 2025 року біля будинку №18 по кварталу 278. Жінка, власниця собаки, вигулювала свого улюбленця без намордника, в результаті чого тварина влаштувала напад на перехожого.
Інцидент та його наслідки
За словами потерпілого, собака вкусила його за руку, що призвело до серйозних травм. Медики зафіксували рвані рани на правому передпліччі постраждалого. У суді жінка намагалася пояснити ситуацію, стверджуючи, що її пес лише налякав чоловіка, а той, замахнувшись пакетом, сам упав і порізався об банку. Вона також заявила, що надала йому допомогу та перев’язала рани.
Правові наслідки для власниці собаки
Попри намагання жінки уникнути відповідальності, суд дійшов висновку, що вона порушила правила утримання тварин, які передбачають обов’язковий намордник для собак небезпечних порід. Зокрема, суд визнав, що вигулювання Кане корсо без намордника є порушенням вимог ч. 3 ст. 154 КУпАП, що спричинило шкоду здоров’ю людини.
Суд підкреслив, що порода Кане корсо входить до переліку небезпечних собак, для яких вигул без намордника та повідка заборонений. Як власниця тварини, жінка мала забезпечити належний контроль за псом та запобігти можливому нападу.
Покарання та можливі наслідки
Враховуючи, що жінка раніше не притягувалась до відповідальності, визнала факт події, але не погодилася з наслідками, суд призначив їй штраф у розмірі 1700 гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Також власниця собаки зобов’язана сплатити 605,60 грн судового збору.
Водночас суд не ухвалив рішення про конфіскацію собаки, оскільки в матеріалах справи не було достатньо інформації для точного ідентифікування тварини, такої як її вік, стать чи колір. Це ускладнило процес визначення її для подальшого вилучення.
Право на оскарження рішення
Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів. Це дає можливість як власниці собаки, так і потерпілому висловити свої заперечення щодо постанови.
Справа привернула увагу до важливості дотримання правил утримання собак небезпечних порід, що є необхідним для забезпечення безпеки громадян та попередження подібних інцидентів у майбутньому.
