Шевченківський райсуд Полтави продовжує розгляд резонансної справи про закупівлю обігрівачів для навчальних закладів, відхиливши чергові клопотання прокуратури про додаткові експертизи. Спір точиться навколо завищених цін та можливих ризиків для дітей.
Керівник Полтавської обласної прокуратури Євген Гладій на прес-конференції підкреслив, що обвинувачення наполягає на невідповідності придбаного обладнання та загрозі для дітей:
«Ми у травні цього року скерували обвинувальний акт щодо директора департаменту освіти. В ході кримінального провадження ми встановили завищену ціну на ці обігрівачі, які повинні бути розміщені в Пунктах незламності, а частина в дитячих садочках. Ми встановили неможливість їх використання у цих приміщеннях. Зараз триває судовий розгляд. Ми активно доводимо свою позицію і щодо зловживання службовими обов’язками, і щодо неспроможності використання», — повідомив Євген Гладій.
За версією слідства, директорка департаменту Жанна Каплоух у грудні 2022 року уклала два договори з полтавським ТОВ «Лона-Ч» на закупівлю 78 автономних обігрівачів за 49 900 грн за одиницю, тоді як ринкова вартість становила 25 219 грн. Загальна переплата становила близько 1,9 млн грн із загальної вартості 3,9 млн грн.
Прокурори наголошують на технічних недоліках обладнання. Автономні пункти обігріву містять закриту камеру згоряння та свинцево-кислотні акумулятори, які тривалий час зберігаються у дитячих кімнатах. Це, за висновком прокуратури, створює ризик виділення токсичних газів та можливість вибуху.
Захист надала суду висновок експертизи, проведеної Полтавським відділенням ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», що підтвердив відповідність закупівельних цін середньоринковим. Прокурор просив викликати представників підприємств, на ціни яких спирався захист, а також провести третю експертизу. Суддя Яна Горбунова відмовила у задоволенні обох клопотань.
Розгляд справи триває вже півтора року. У листопаді 2024 року суд також відмовив у продовженні строку відсторонення Жанни Каплоух від посади. Їй інкримінують розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем у особливо великих розмірах в умовах воєнного стану (ч. 5 ст. 191 КК України).
Хоча предметом обвинувачення є 78 обігрівачів, фактично їх закупили щонайменше 188 — більшість за прямими договорами шкіл. Якщо аргументи прокуратури виявляться обґрунтованими, на лаві підсудних мали б опинитися також директори навчальних закладів.
