Разовий конфлікт між підлітками не є доказом батьківської бездіяльності. До такого висновку дійшов Автозаводський районний суд Кременчука, розглядаючи справу місцевої мешканки. Жінку звинувачували у неналежному виконанні батьківських обов’язків. Конфлікт виник через інцидент поблизу ліцею №***.
Приводом для протоколу за статтею 184 КУпАП стали події 11 березня 2026 року. Того дня на території гаражного кооперативу учень змусив свого однолітка вибачатися на колінах. Поліція кваліфікувала це як наслідок поганого виховання. Проте в суді відкрилися нові обставини справи.
Мати школяра вину заперечила. Вона розповіла, що її син лише захищав честь друга. Напередодні потерпілий тричі вдарив іншого хлопця по голові в укритті. Це була емоційна реакція на агресію. Жінка вже особисто вибачилася перед іншою стороною.
Сам підліток підтвердив свідчення матері. Він визнав, що обрав для відновлення справедливості неправильний метод. Хлопець щиро розкаявся. Він неодноразово просив вибачення у товариша.
Вердикт суду
Суддя детально вивчила особистість дитини. Директор ліцею надав хлопцеві виключно позитивну характеристику. Учень не пропускає уроків. Мати постійно бере участь у житті закладу.
Для притягнення до відповідальності за цією статтею потрібна системність. Закон розглядає «ухилення» як тривале нехтування потребами дитини. Одиничний випадок не підпадає під цю категорію. Мати вже провела необхідні виховні бесіди.
Справу закрили за відсутністю складу злочину. Рішення Феміди набрало чинності.
