Міська рада Полтави оплатила юридичний супровід справ, у яких фігурують посадовці під підозрою у розкраданні коштів. Ситуація викликала критику та увагу правоохоронців через можливі фіктивні послуги та конфлікт інтересів.
Дорожня карта судових справ
У 2023 році команда Катерини Ямщикової залучила приватних юристів для роботи у справах щодо повернення майна комунального підприємства «ПМШЕД». Міськрада уклала кілька договорів з компанією «Аюрлекс» і витратила близько 1,4 млн грн. Одна година роботи адвоката коштувала 2650 грн.
Цікаво, що юристи були з Кам’янського — міста, звідки раніше приїхали більшість кадрів, підбираних депутатом Юрієм Бражником, неофіційним куратором сфери ЖКГ.
За участю цих адвокатів Верховний Суд закрив касаційне провадження за скаргою ТОВ «ДБК Квант». Харківські дорожники вимагали понад 5,4 млн грн за нібито неоплачений акт робіт у рамках 129‑мільйонного договору 2022 року.
Судові рішення також визнали незаконними договори оренди техніки та баз «ПМШЕД» з харківськими підрядниками, але майно має повернутися не місту, а ліквідатору підприємства. Тобто техніку потрібно продати для погашення боргів перед кредиторами, серед яких знову ж харківські компанії.
Санація «ПМШЕД» та обмеження користування
Міська рада планує санацію підприємства, що потребує виплати харківським кредиторам щонайменше 15 млн грн та додаткових інвестицій у розвиток підприємства. Через триваючі судові спори місто не користується базами на вул. Петра Дорошенка, 2а та вул. Полтавського Полку, 17. Крім того, «ДБК Квант» не повернув 44 млн грн за технічну сіль.
Підозра у фіктивних юридичних послугах
Правоохоронці виявили можливе розкрадання бюджетних коштів через фіктивне надання юридичних послуг. Договір із «Аюрлекс» підписали 15 листопада 2024 року, хоча Верховний Суд завершив розгляд справ ще 29 жовтня та 13 листопада. Попри це, 26 листопада був підписаний акт виконаних робіт, де зазначено, що фірма представляла інтереси міста у цих справах.
Прокурори вважають, що юридичні послуги могли фактично не надаватися, а кошти були виплачені безпідставно, — відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 191 ККУ — привласнення або розтрата майна у великих розмірах.
Оплата захисту чиновниці у корупційній справі
Окрім господарських спорів, «Аюрлекс» отримував кошти за супровід кримінальної справи проти Тетяни Дядченко (Дубини). Вона є фігуранткою розслідування щодо переплати 2,7 млн грн під час закупівлі навісного обладнання для тракторів комунальних підприємств. За версією слідства, під час роботи Дядченко підписувала документи із корупційною маржею 30 %.
Таким чином, бюджет міста фінансував не лише юридичний захист інтересів громади, а й адвокатів, які мали захищати чиновницю у кримінальній справі за ймовірне розкрадання коштів.
Фактично формується абсурдна ситуація: спершу, за версією слідства, з бюджету розкрадають кошти, а потім із тих самих коштів оплачують адвокатів, які мають захищати підозрюваних у корупційних схемах.
