Полтавська політика не обійшла увагою питання, яке виникло після того, як депутат Полтавської міськради Денис Поліщук роздавав подарунки дітям у школах. Це спричинило бурхливе обговорення, зокрема щодо законності таких дій і реакції на них місцевої влади.
У Полтаві нещодавно відбулося засідання виконкому міськради, де Андріан Литовченко знову підняв тему політичної агітації в школах. Це питання стало резонансним після публікації на сайті «Полтавщина», де було оприлюднено фотографії, на яких депутат від партії «За Майбутнє» Денис Поліщук роздає подарунки дітям у школах. Подарунки були упаковані в пакети з прізвищем депутата.
Це не залишилося непоміченим. Прокурор Полтавщини Євген Гладій, коментуючи ситуацію, зазначив, що такі дії є порушенням закону. Він підкреслив, що в закладах освіти заборонено поширення політичної реклами, зокрема, через подарунки чи плакати з іменами політичних осіб.
“В закладах освіти забороняється розповсюдження реклами, плакатів, подарунків, які містять зображення, прізвища, імена та по-батькові осіб, які є членами, (учасниками) чи засновниками політичних партій. Це порушення вимог закону, і відповідальність за це передбачена Кодексом про адмінправопорушення,” – заявив прокурор.
Виступ Литовченка, який навів юридичну оцінку прокурора, став основою для подальших дискусій. Він звернувся до колег з проханням дати чітку реакцію щодо ситуації, підкреслюючи, що політика не повинна проникати у школи. “Якщо депутат хоче проконтролювати школу, нехай контролює опалення чи освітлення, але не роздає подарунки на Миколая,” – зазначив Литовченко.
Цікавою була реакція виконуючої обов’язки мера міста, Катерини Ямщикової, яка на засіданні виконкому висловила свою думку як мама. Вона порадила, щоб у подібних ситуаціях було враховано бажання батьків. “Все те, що з моєю дитиною відбувається, треба запитувати у батьків. Якщо батьки дають дозвіл, то це прийнятно. Якщо батьки не погоджуються, то не прийнятно,” – заявила Ямщикова.
Не залишився осторонь і сам депутат Денис Поліщук. Після того, як «Полтавщина» опублікувала новину про правову оцінку прокурора, Поліщук висловив свою позицію в коментарях до посту. Спочатку він запропонував подарувати автору календар зі своїм зображенням, а згодом коментар було змінено. Від імені іншої особи на сторінці депутата з’явився новий пост, в якому було висловлено іронічне зауваження щодо колишнього професіоналізму журналістів.
Таке обговорення в мережі не залишилося без уваги. З одного боку, депутати та представники влади намагаються знайти баланс між законними нормами та людською добротою. З іншого – все більше уваги привертає питання, наскільки політичні дії повинні впливати на дітей і шкільне середовище.
Реакція на випадки політичної агітації в школах від влади, здається, не надто чітка. Як показує ситуація з Литовченком, навіть при наявності юридичних зауважень, відповіді від органів влади іноді не вистачає для створення реальних змін. За словами деяких депутатів, навіть якщо більшість батьків не заперечують проти таких дій, це не знімає юридичної відповідальності.
Чи змінилася б ситуація, якби один батько висловив протест? Це питання, на яке ми не отримали чіткої відповіді. Однак цей інцидент ще раз підтверджує важливість дотримання законодавства і принципу нейтральності, особливо коли йдеться про дітей і їхнє виховання в школах.
