Вища рада правосуддя ініціює звільнення голови Подільського районного суду Полтави Наталії Крючко після завершення дисциплінарної справи, відкритої через скаргу НАБУ щодо можливого порушення нею правил поведінки, що підривають авторитет судової системи.
17 листопада Перша дисциплінарна палата ВРП ухвалила рішення притягнути Наталію Крючко до дисциплінарної відповідальності. Згідно з повідомленням офіційного сайту ради, палата застосувала до судді найсуворіше стягнення – подання про звільнення з посади.
Це рішення автоматично призводить до тимчасового відсторонення судді від здійснення правосуддя, поки Вища рада правосуддя у повному складі не ухвалить фінальне рішення щодо її звільнення або не скасує подання.
Провадження у дисциплінарній справі ВРП розпочала 17 лютого 2025 року за скаргою Національного антикорупційного бюро України. НАБУ звинуватило суддю у «поведінці, що порочить звання судді» та надало аудіозаписи негласних слідчих дій, ґрунтуючись на двох епізодах.
Перший епізод стосувався справи про нетверезе водіння сина судді Томилка. За інформацією НАБУ, Наталія Крючко брала участь у розмові з тодішнім головою Полтавського апеляційного суду Сергієм Гальонкіним і суддею Томилком щодо можливого впливу на іншу суддю, яка розглядала цю справу. Через подібне позапроцесуальне спілкування Вища рада правосуддя звільнила Сергія Гальонкіна у вересні 2024 року та Валентина Томилка у червні 2025-го. Проте справа про нетверезе водіння сина судді згодом закрилася через відсутність доказів.
Другий епізод стосувався позапроцесуального спілкування у цивільній справі. НАБУ стверджувало, що суддя Крючко обговорювала з адвокатом Костенком забезпечення позову, хоча він не був офіційним представником сторони, і після розмови суддя нібито погодилася задовольнити заяву.
На засіданні ВРП 17 листопада суддя Крючко визнала факт свого перебування в кабінеті Гальонкіна, але наголосила, що скаржник має довести її присутність у встановленому законом порядку. Вона також висловила шкоду за цей вчинок, пояснивши, що була змушена діяти через виклик двох нетверезих чоловіків з невідомих питань.
Щодо спілкування з адвокатом Костенком суддя зазначила, що то була не вона, оскільки її зовнішність не збігається з описом жінки з протоколів негласних слідчих дій.
Розглянувши всі матеріали, Перша дисциплінарна палата дійшла висновку про необхідність звільнення Наталії Крючко. За законом, ухвалене подання автоматично відсторонює суддю від виконання обов’язків до прийняття остаточного рішення ВРП у повному складі.
